「创建“枫桥式”人民法庭」印江合水法庭：巧用诉讼费用杠杆 赋能先行调解

“真没想到没花(huā)一分钱诉讼费，拖欠的工资就拿到手了(le)！”此前，合水镇某幼儿园教师看着手机到账信息感慨道。这起涉及严某、任某等20人的幼儿园合同纠纷案，曾因办园经营权多次转让、累计拖欠76156元工资及材料款，引发网络舆情和矛盾纠纷。合水法庭受理材料后，第一时间启动“先行调解(tiáojiě)”机制，发挥诉讼费用杠杆作用，联合镇党委、综治中心、学区办等多方力量现场调解。法官向(xiàng)当事人算清“成本账”：若进入诉讼程序(chéngxù)，不仅需预交案件受理费，还可能因庭审周期长导致权益(quányì)兑现延迟(yánchí)；而先行调解不仅零费用，还能通过司法(sīfǎ)确认快速固化协议效力。最终，经过调解达成调解协议进行(jìnxíng)司法确认。为了实质性化解该起矛盾纠纷，后经法庭督促，各方当事人于10日内全部履行(lǚxíng)完毕各自义务(yìwù)。 无独有偶，紫薇镇(zhèn)尖峰村的(de)生命权纠纷案件更凸显了费用杠杆的调节价值(jiàzhí)。当何某在施工中意外身亡后，其家属(jiāshǔ)与包工头戴某、房主田某因80余万元赔偿款争执不下。合水法庭介入后，法官首先向三方释明：若调解不成进入诉讼，仅案件受理费就需数千元，且判决(pànjué)后可能因执行难导致“赢(yíng)了官司拿不到钱”。结合双方实际履行能力，法庭联合综治中心、司法所、村委会开展“上门调解”，经过一天一夜的协商(xiéshāng)，最终达成40万元赔偿协议。“省下的诉讼费够给孩子交(jiāo)好几年学费了。”何某家属拿到赔偿款时眼眶泛红。 法治建设既要抓末端治已病(yǐbìng)，又要抓前端治未病。两起案例的高效化解，源于(yuányú)合水法庭“上门调解(tiáojiě)+多方(duōfāng)参与+协调联动”的方式，两起案件分别调动多个基层治理单元参与，形成“1+N”解纷合力，为当事人上门提供(tígōng)司法服务，充分发挥新时代人民法庭服务基层社会治理、职能作用，通过法官“走出去”的方式开展就地(dì)先行调解工作，既减轻了当事人的诉累，又妥善化解了矛盾纠纷。 “诉讼费用不仅是经济杠杆(jīngjìgànggǎn)，更是引导社会治理的(de)风向标。”合水法庭负责人代方莉说。 “就像幼儿园纠纷中的校车(xiàochē)司机，原本可能(kěnéng)因讨薪采取极端行为，诉前调解让他在合法渠道中看到希望。”参与调解的合水镇综治中心工作人员深有感触。这种将矛盾吸附在基层、化解在萌芽的治理效能，正是对“小事(xiǎoshì)不出村、大事(dàshì)不出镇、矛盾不上交”新时代枫桥经验的最好诠释(quánshì)。 这两起诉(qǐsù)前调解(tiáojiě)零费用的具象化成果，通过诉讼费用(sùsòngfèiyòng)杠杆的灵活运用，让可能激化的矛盾在先行调解阶段就得以(déyǐ)妥善化解。这背后，正是基层法庭运用诉讼费用杠杆撬动(qiàodòng)诉源治理的生动注脚。如今，越来越(yuèláiyuè)多的群众正从“习惯打官司”转变为“愿意找调解”，为基层社会治理现代化注入源源不断的司法力量，为新时代“枫桥经验”注入了司法创新动能。 贵州日报天眼(tiānyǎn)新闻记者 蔡茜